スポンサードリンク

ペンタックス K-1 Mark IIとK-1の画質比較テスト記事もしかしたらK-1の方が、、、(pentaxforums)

Pocket
LINEで送る
このエントリーをはてなブックマークに追加

pentaxforumsがPentax K-1 Mark IIとK-1の画質比較テストを実施しました。
掲載されている画像はスライダーでサイドバイサイド比較が可能という素晴らしい内容ですのでK-1の購入を検討されている方には必見の内容となっています。

In this article, we continue our hands-on comparison of the image quality of the Pentax K-1 with the new Pentax K-1 II, with a closer look at noise performance
Via : Pentax K-1 II vs K-1 Noise Performance – Hands-On Tests | PentaxForums.com

野外の暗所でテスト

撮影条件

  • レンズ D FA * 70-200mm F2.8で絞り値はf/4.5
  • ISO6400、2s
  • RAW+、ホワイトバランスAuto、カスタムイメージ「鮮やか」、ノイズリダクションOFF、レンズ補正OFF

Adobe Camera RAWで現像して比較

輝度ノイズリダクション無し、カラーノイズリダクション25%(ベースライン値)

  • K-1 Mark IIはRAWファイル出力においてもノイズ低減処理が行われた上で出されている
  • K-1の方がよりノイジーだが、エッジ部分のディテールが失われていない、更にシャード部によりディテールが残されている感じだ

JPEG撮って出しを比較

  • K-1 IIの方が明らかな勝者
  • かなり高感度で(ノイズ低減無し)撮影したにも関わらずピクセルレベルのノイズが殆ど無い
  • しかしK-1の方がより細かいディテールが表現されている

 

スタジオでテスト

撮影条件

  • レンズD FA 50mm F2.8マクロ  絞り値 f/11
  • ライブビューにより等倍でマニュアルフォーカスで合焦
  • ISO3200

Photoshop CCでRAWファイル現像

  • 2台のカメラは拮抗しているが、ややK-1 IIにアドバンテージがあると言える
    • K-1 IIの方がナチュラルな色表現
    • クラリティ(明瞭度)が良い
  • 但し、やや両カメラで撮影時のホワイトバランス(あるいは現像時のホワイトバランス処理)がズレていた可能性がある

JPEG撮って出し

  • K-1 IIは特にISO12800あたりでエッジが強調されている
    • 野外のテストと同様に、低感度の設定更にノイズレスだがディテールはややソフトになっている

 

テスト結果まとめ

  • Pentax K-1及びK-1 MarkIIは両者共に高感度でもクリアで解像度が高いイメージが得られるカメラであった
    • 但し我々はK-1 IIの新画像処理ユニットによってK-1を吹き飛ばしてしまうような結果を期待していたが、実際はRAWモードにおいてはそれほど差が無いことが判った。
    • 一方、JPEGモードを好む方、あるいは、最小限の後処理を望む方にとっては、K-1 IIの方が低ノイズでクリアな画像を得ることが出来る。
    • K-1 IIの利点は、カメラのJPEGノイズ低減設定に関係無く、センサーデータ出力時に専用のコンポーネントによってノイズリダクション処理が行われているということだ。
  • テストの画像処理が終わった後でまず感じたのは、K-1 IIの画質の方がほんの少しだけ優れているということだった。
  • 純粋主義の方にとってはK-1IIのノイズリダクションによってディテールを失ってしまうことを歓迎しないだろうが、一方、ピクセル等倍好きな方には歓迎されるだろう。
  • 実際はK-1 IIの手持ちピクセルシフト機能の方がノイズリダクションよりも遥かにエキサイティングな機能ということだろう。
  • 何故K-1 IIとK-1で、我々が期待していた程の大きな差は無いかったのかという疑問を持っている。
    • それはイメージアクセラレーションユニットが搭載されたK-70とK-3を比較した時は、特に高感度においてK-70がかなり良い結果だったから。
    • 我々の仮設としては単純で、K-70はK-3より新型のイメージセンサーが搭載されており基礎性能が高いのに加えてアクセラレーションユニットも搭載されていたということである。
    • その一方で、K-1 IIとK-1は同じセンサーが搭載されていることでその差はそれほど無いのだろう

いかでしょうか?

今回のテストの撮影結果のイメージはGoogle Driveからダウンロードすることが可能ということです。(素晴らしい!)

RAW現像をソフト側で追い込む方にとっては2機種ともそれほど差が無いか、もしかしたら(今回のテスト結果を見る限り)K-1の方が解像感が高い画像が得られるのかもしれませんね。

今マップカメラさんで価格を調べて見ると、K-1 Mark IIが228,420円で、K-1が171,520円で、価格差が56900円となっております。。。(アップグレードサービスは料金:54,000円(税込)なんですけどw)

ということはフラッグシップフルサイズカメラとしては17万円台で購入出来るK-1の方がお買い得、、、かな?(^^

 

 

Pocket
LINEで送る
このエントリーをはてなブックマークに追加

スポンサードリンク

Amazon アソシエイト


関連コンテンツ

楽天トラベル

コメントを残す