スポンサードリンク

マイクロフォーサーズ対決 E-PL1.v.s.GF1(日経トレンディNet)

Pocket
LINEで送る
このエントリーをはてなブックマークに追加

日経トレンディNet様で、EVFが無くコンパクトなマイクロフォーサーズ機、オリンパスE-PL1とパナソニックDMC-GF1の比較記事がアップされています。

「オリンパス・ペン ライト E-PL1」が加わった。「ライト」の名称から分かる通り、オリンパス・ペンシリーズのエントリークラスという位置付けだ。
同じマイクロフォーサーズ規格を採用する売れ筋モデル「LUMIX DMC-GF1」と画質や機能を比較しつつ、新オリンパス・ペンの魅力を見ていこう。


【送料無料C】【即納】JAN28008オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット ブラック


■パナソニック【☆Sale】デジタル一眼レフカメラパンケーキレンズキットDMC-GF1C-S(ブレード…

◆Olympus PEN Lite E-PL1

  • ストロボはGF1より前面に来る工夫
  • カメラに不慣れな人のため提案された「ライブガイド」だがある程度の慣れが必要だと感じる
  • 動画撮影ボタンを新設
  • アートフィルターが動画にも適用できる
  • オプションでステレオ録音に対応
  • 一番しっくりくるのはパンケーキレンズ「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」
  • パナソニックのパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.」との組み合わせも悪くない
  • 全体に若干眠い描写になっているものの、高感度ノイズはそれほど気にならない
  • 標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」の望遠側ではちょっと描写が甘くなる
  • 背面の液晶モニターは、特に天気のよい屋外ではE-PL1の視認性が悪くなる

◆Pnanasonic LUMIX DMC-GF1

  • 手ぶれ補正機構が無い
  • 背面ダイヤルを設けており、露出補正やシャッター速度などの変更が手早くできる
  • 動画撮影用のボタンは位置が悪い。押しやすさはE-PL1の方が格段に上だ
  • 音声はステレオだが外部マイクを接続できない
  • 背面の液晶モニターは、3型の46万ドットと大きく高精細

◆画質の違い

  • 夕方の野外の桜:E-PL1は夕方の雰囲気が強く出る、GF1は元の色に近づけようとした感じ
  • タングステン灯:発色の傾向はほぼ一緒
  • 高感度撮影時:E-PL1は、全体に白飛びしやすい傾向、高感度ノイズはISO800でも許容範囲で似た傾向、ISO1600からは全体の色やノイズの出方が大きく異なる

ということで、結論とては、ボディとしては、手ブレ補正機構と、高感度ノイズの処理でオリンパス ペン・ライト E-PL1を、レンズは定評のあるパナソニックのパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.」を組み合わせるのがベストというところでしょうか


【送料無料】Panasonic/パナソニック H-H020 LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. 【送料代引き手数料無料…

Pocket
LINEで送る
このエントリーをはてなブックマークに追加

スポンサードリンク

Amazon アソシエイト


関連コンテンツ

楽天トラベル

コメントを残す

Error: Access Token is not valid or has expired. Feed will not update.
This error message is only visible to WordPress admins

There's an issue with the Instagram Access Token that you are using. Please obtain a new Access Token on the plugin's Settings page.
If you continue to have an issue with your Access Token then please see this FAQ for more information.