スポンサードリンク

Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8もすばらしい?

Pocket
LINEで送る
このエントリーをはてなブックマークに追加

オリンパスのマイクロフォーサーズ単焦点レンズ、「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」のレビュー記事です。
前の記事はライバルであるパナソニックのPanasonic LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.を取り上げましたが、同じくマイクロフォーサーズのパンケーキタイプの標準、単焦点レンズとガチンコライバルの存在です

オリンパスイメージングの「オリンパス・ペン E-P1」やパナソニックの「LUMIX DMC-GF1」など、マイクロフォーサーズ対応デジタル一眼が元気だ。AVCHD形式のフルHD動画撮影機能が特徴のパナソニック「LUMIX DMC-GH1」も高い評価を獲得している。いずれも、メーカーを問わず共通規格のレンズが利用でき、購入時に付属するレンズしか使わないのはもったいない。


交換レンズ(マイクロフォーサーズ用) オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 17mmF2.8

★15時迄の代引注文は即日発送★ ハクバ CF-LG37EP1S Olympus PEN E-P1専用 MCレンズガード フ…

◆特徴
・換算34mm、広い景色、遠近感の強調には物足りない
・ふだんのスナップ撮影で不満なく使える
・開放F値が明るい、というのも大きなメリット
・被写界深度の狭さをある程度楽しむ
・単焦点レンズはカメラの基本に立ち返って撮影に臨める

◆描写
・タル型のゆがみを感じる
・拡大すると特に周辺部の描写の荒さが見られる
・絞り開放からある程度シャープで
・背景のボケも素直、不自然さはない
・レンズのコンパクトさを考えれば、十分な描写力

◆性能
・カメラのピント合わせにちょっと時間がかかる
・オートフォーカスの精度が高い

そして、こちらがslrgear.comのテスト記事

スペック上は「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.」にちょっと負けるかな?
しかし「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」の方が画角が少し広く、34mmと40mmというのは、ある意味別のレンズとして考えても良いのでは無いでしょうか?

皆さん、Olympus「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」とPanasonic 「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.」はどちらがお好みですか?

Pocket
LINEで送る
このエントリーをはてなブックマークに追加

スポンサードリンク

関連コンテンツ

アマゾン書籍検索
楽天トラベル